AI efektivně a snadno
Úkol 1:
Podívejte se na následující video. Je to kratičký záznam setkání tří prezidentů na pohřbu papeže Františka z 26. 4. 2025.
● Otázka: Co se v situaci na videu podle vás děje?
● Jakou atmosféru ze setkání tam vnímáte? (přátelskou, napjatou, nepřátelskou, ignorující)
● Popište momentální emoce a zkuste odhadnout vztahy na videu (Trump-Zelenskyj, Macron- Zelenskyj, Trump-Macron) podle toho, jak sami vnímáte jejich momentální řeč těla (gesta a jejich naléhavost, výrazy v obličeji, oční kontakty, pohyb po scéně – příchod/odchod atd.).
Úkol 2:
Přečtěte si popis setkání z úvodního videa zde:
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/609807-svet-se-bavi-u-videa-trumpa-a-macrona- naprosta-legenda-pisi-o-prezidentu-francie
● Otázka: Co se v situaci na videu stalo podle autora tohoto článku?
● Co z toho, co článek tvrdí, je postaveno na faktech, a co ne? Jaký je rozdíl mezi názorem a faktem?
● Jaké z výrazů, použitých v článku, jsou podle vás přehnané, nebo naopak potlačené nebo zcela ignorované?
Úkol 3:
Přečtěte si popis setkání z úvodního videa zde:
https://www.echo24.cz/a/HGPup/zpravy-svet-trump-vyhodil-macrona-pred-jednanim-se- zelenskym-v-rime
● Otázka: Co se v situaci na videu stalo podle autora tohoto článku?
● Co z toho, co článek tvrdí, je postaveno na faktech, a co ne?
● Jaké z výrazů, použitých v článku, jsou podle vás přehnané, nebo naopak potlačené nebo zcela ignorované?
● Věříte některé z verzí víc než druhé?
● Jak by se změnil váš pohled na situaci ve videu, kdybyste měli důkaz, že žádná odbornice na čtení ze rtů jménem Nicole Hickling ve skutečnosti neexistuje?
● Prozkoumejte, jestli závěr, který jste si sami z videa udělali, stojí na faktech a není ovlivněn vašimi vlastními empatiemi/antipatiemi k jednotlivým aktérům.
K hlubšímu přemýšlení:
Teorie bruslení od fyzika prof. Petra Kulhánka:
